Escrito por: Juan Manuel Caycho García
Universidad Nacional Federico Villarreal
Escuela Profesional de Ciencia Política
2022007622@unfv.edu.pe - juancaychogarciacp@outlook.com
Los discursos del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en los años 2024, 2025 y 2026 han marcado un cambio en la política exterior de Argentina. Bajo el discurso de “los valores que la nueva Argentina defiende”, Javier Milei ha dado un viraje y ha fortalecido sus lazos con el Israel, especialmente con el primer ministro Bejamín Netanyahu.
Sin embargo, haciendo un análisis básico de la postura del gobierno argentino y a sus acciones diplomáticas podemos encontrar fácilmente algunas inconsistencias respecto al respeto del Derecho Internacional y los Derechos Humanos. La doble moral que defiende Milei, relativiza los principios de la ONU y del Derecho Internacional.
Milei es muy selectivo al considerar aplicables algunos principios del derecho internacional, claro está, solo y únicamente cuando le conviene o va de acorde con su postura o de alguno de sus principales aliados. Empecemos por el siguiente ejemplo: Argentina mantiene hasta la actualidad su reclamo sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Snadwich del Sur; inclusive en su discurso ante la ONU Milei declara que son reclamos legítimos e irrenunciables. Catalogó la ocupación del Reino Unido como “ilegal” inclusive mencionando que situaciones coloniales como esa son inaceptables. Milei cita la resolución 31/49 de las Naciones Unidas, específicamente su cuarto punto 4 donde Asamblea General de las Naciones Unidas (1976) «insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas» (párr. 4), considerando que esta medida es legítima y va de acorde con la causa nacional argentina. También el presidente Javier Milei cuestiona la efectividad de los organismos internacionales preguntando: "¿de qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos, pero impotentes frente a la realidad (CNN en Español, 2026, 04:27). Así mismo Milei afirma lo siguiente en su discurso respecto a la falta de consecuencias para quienes no cumplen las reglas de la organización: "Bajo esta realidad, quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que lo que incumplen no reciben la menor represalia". (CNN en Español, 2026, 04:56).
Sin embargo, hay una doble moral en sus discursos, en el caso de los territorios palestino ocupados existe una desatención sistemática del mismo marco legal que invoca se haga respetar. Argentina ha votado en contra de la Declaración de Nueva York de la Asamblea General de la ONU, llevada a cabo en septiembre de 2025, que buscaba respaldar al solución de dos estados para Israel y para Palestina. Reiteradas resoluciones tanto del Consejo de Seguridad y la Asamblea General han declarado que la creación de asentamientos por parte de Israel en territorios ocupados desde 1967 no tienen validez legal y ha exigido poner fin a su presencia ilegal en el territorio palestino ocupado. Por lo tanto, al alinearse Milei incondicionalmente con Israel está rechazando la aplicación del Derecho Internacional, mientras exige hipócritamente la aplicación del mismo para el caso de las Islas Malvinas.
Milei demuestra con esta postura que el Derecho Internacional solo es válido cuando se aplica a la soberanía de territorial de la Argentina, pero no es válido cuando se aplica el mismo marco legal contra un aliado ideológico.
Pero, una critica aun más severa que se le puede hacer a Milei es el uso inconsistente e hipócrita del concepto legal de crímenes de lesa humanidad. Cuando en febrero de 2024 argentina anunciaba su retirada de la OMS, Milei mencionó que las cuarentenas podrían catalogarse como un delito de lesa humanidad; un concepto reservado para los actos más graves y atroces que se han cometidos en la historia de la humanidad; es más, en su discurso pronunciado ante Naciones Unidas este 2026, El presidente Javier Milei, al referirse al manejo de la pandemia por parte de organismos internacionales, declaró: "donde algunos aducen un error de política sanitaria, nosotros vemos un experimento global de control social disfrazado de ciencia. Y cuando un estado con anteojos sanitarios le quita a su población el derecho a trabajar, a educarse, a despedir a sus muertos y eso se traduce en millones de muertes evitables, hay una palabra para nombrarlo, genocidio" (CNN en Español, 2026, 10:37).
Pero, este uso contrasta fuertemente con la postura que tiene y mantiene su gobierno ante conductas del gobierno israelí que han sido formalmente acusadas de criminales. Multiples organizaciones de derechos humanos, tales como Amnistia Internacional o Human Rights Watch y relatores de la ONU han argumentado que el bloqueo sobre la Franja de Gaza y también las restricciones de movimiento es Cisjordania dificultan y limitan severamente los derechos de acceder a empleo, a educarse, y a obtener servicios de salud básicos a la población palestina. El gobierno de Netanhayu ha sido acusado de llevar a cabo políticas que conllevan crímenes contra la humanidad como apartheid y persecuciones. Human Rights Watch (HRW): En su informe de 2021, A Threshold Crossed, HRW ha determinado que existe una política "para mantener la dominación de los israelíes judíos sobre los palestinos" y que se está cometiendo los crímenes de Apartheid y Persecución.
El gobierno de Milei ha decidido alinearse incondicionalmente con Netanyahu, rechazando públicamente las órdenes de arresto emitidas en contra de primer ministro israelí. La contradicción es más que evidente, Milei deslegitima a las OMS utilizando conceptos como “crimen de lesa humanidad” por el daño económico y social que ocasionó la cuarentena. Sin embargo, se alinea con un gobierno que ha sido acusado por cometer crímenes de lesa humanidad, basados en una opresión sistemática y una evidente negación de derechos fundamentales. Israel niega a la población palestina lo mismo que Milei señala como determinantes para un genocidio: restricción a la educación al trabajo, al despedirse de sus muertos y más explícitamente, al causar muertes evitables, muertes como las que ocasione el estado de Israel al asesinar a multiples civiles, entre ellos menores de edad señalando que son daños colaterales, mismo crimines que comete al ejecutar double-tap, o ataques de doble impacto, un ataque que consiste en bombardear un mismo lugar dos veces; en el primer instante para neutralizar un objetivo y en el segundo para eliminar a las personas que se acercan a socorrer a los heridos.
Al utilizar e instrumentalizar un concepto tan grave, como es “crimen de lesa humanidad” o “genocidio”, para un ataque político e ideológico, Milei está demostrando que su moral está dictada meramente por conveniencias ideológicas en lugar de una verdadera lucha universal por el respeto a la vida humana y a las libertades.
Para ir terminando con este artículo tocaremos quizá el punto más importante en los discursos de Milei: La Defensa de la Democracia y la libertad. El Mandatario considera a Israel como la única democracia liberal en Medio Oriente; sin embargo, las practicas llevadas a cabo desde Jerusalén contradicen los principios de liberalismo que Milei tanto dice defender. En Israel se viola sistemáticamente el estado de derecho y la garantía del debido proceso, elementos más que esenciales para proteger a las personas contra el poder estatal. Ya la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos ha condenado en repetidas ocasiones esta práctica. Los detenidos palestinos, tanto de Cisjordania como de la franja de Gaza son encarcelados sin cargos, sin juicio y sus ordenes de detención solo se basan en supuestas evidencias secretas. Cientos de palestinos, incluidos niños, a lo largo de muchos años han sido retenidos bajo este sistema, un sistema que deja mucho que desear en la supuesta única democracia liberal de Medio Oriente.
Como ultimo punto que haré mención es a la libertad de circulación, un punto o pilar fundamental del liberalismo; que fomenta la actividad económica. Un principio nuevamente violado por el gobierno israelí. En Cisjordania existen sistemas restrictivos de movimiento, aun siendo territorios palestinos, los ciudadanos se enfrentan a múltiples puntos de control y barreras viales. Este sistema de control es un componente esencial en cualquier política de dominación. Como puede Milei sostener sus declaraciones a favor de Netanyahu cuando se tiene un control militar sistemático sobre el movimiento, la economía y la vida diaria de millones de personas. Las supuestas libertades defendidas por Milei se convierten en libertades selectivas; pareciera que Milei ignora o prefiere ignorar en este caso que el liberalismo surgió históricamente como una lucha contra el poder arbitrario.
Bibliografía
CNN en Español. (26 de septiembre de 2026). Discurso completo de Javier Milei en la Asamblea General de la ONU [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=1GY1y72hmp4
Libertad Digital. (2026, 27 de septiembre). Discurso completo de Javier Milei ante la ONU en la Asamblea de 2025 [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=n7k6uJqK6X0
Pardo, A. (24 de septiembre de 2024). Discurso del Presidente Javier Milei en la ONU - 24-sept-2024 [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=R4vF_Fv8eA4
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1 de diciembre de 1976). Cuestión de las Islas Malvinas (Falkland) (Resolución A/RES/31/49).
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. (1 de marzo de 1980). Resolución 465 (1980) (S/RES/465). Naciones Unidas.
Human Rights Watch. (2021, 27 de abril). A threshold crossed: Israeli authorities and the crimes of apartheid and persecution
